Борис аврух - d4 том 1






※ Download: http://dienalipi.tiogalo.ru/?dl&keyword=%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%81+%d0%b0%d0%b2%d1%80%d1%83%d1%85+-+d4+%d1%82%d0%be%d0%bc+1&source=bitbin.it2




































Следующим ходом они, вероятнее всего, сыграют 28. N c4 в распоряжении черных имеются три интересные возможности. B e3 , что, однако, допускает тактическую операцию, дающую черным отличную игру: 16… N xa 4!
N c4 и явным преимуществом. Q xc1 У белых приятнее за счет лучшей пешечной структуры. N c4 в распоряжении черных имеются три интересные возможности.
Теперь у белых все замечательно «срастается», например : 19…dxe5 20. R f3 компенсация черных за фигуру далека от достаточной. R a2 Инициатива явно принадлежит белым. } Есть ещ, 4. B f4 b4 19. } Компьютер же сигнализирует о том, что у черных есть даже лучший ход: 16. Bxg5 {в данный момент у белых за качество есть аж три пешки, но это не надолго. Все же снятие контроля с пункта d4 кажется мне неоправданным. Be6 {атакуя пешку а. 
Борис Аврух: 1.d4. Том второй - Черные проводят типичный план размена белопольных слонов, однако в результате их фигуры теряют координацию, в то время как белые успешно перегруппировываются и без особых усилий создают давление на пешку d6. K xg 2 N e 8 N Очевидно, что уже необходимо защитить пешку d6.
Прежде всего, замечу, что никак не ожидал от него столь оглушительного успеха. Примечательно, что именно благодаря своей книге, а вовсе не из-за спортивных достижений, я стал «шахматной знаменитостью». Насколько мне известно, первый том уже вышел на английском, немецком и итальянском языках, на очереди испанское и русское издания. Я очень благодарен Якобу Огору и Джону Шо за неоценимую помощь в работе, позволившую выпустить книгу по-настоящему высокого уровня. Меня невероятно много раз спрашивали, когда же выйдет второй том. Благодаря своей книге я стал крайне популярен в Интернете, где преподаю шахматы онлайн — число моих учеников резко увеличилось. Также меня попросили провести шахматный семинар в Германии где, похоже, мою книгу успели приобрести почти все! Судя по отзывам участников, мероприятие удалось. Польщен, что с момента выхода в свет первого тома, где бы я ни играл, коллеги сообщают мне, что восхищены моей работой. Особняком стоит случай, происшедший на последнем командном чемпионате Европы в Нови-Саде, когда сам Виктор Корчной подошел ко мне и заявил, что находится под впечатлением качества книги. Для меня это стало, вероятно, наивысшей похвалой — ведь я отношусь к Виктору Львовичу с огромным уважением, к тому же слышал, что он довольно скуп на комплименты по отношению к своим коллегам. В тот момент мне сразу же вспомнился один из его «шедевров»: потерпев в дрезденском межзональном турнире 1998 поражение белыми от Смирина в излюбленной староиндийской защите Илья пожертвовал фигуру и развил решающую атаку , Корчной довольно своеобразно поздравил его с победой: «Вы отлично играете староиндийские позиции…», добавив после паузы: «Когда ваш соперник в цейтноте! » Есть и еще отзывы ведущих гроссмейстеров, с которыми мне бы хотелось ознакомить читателя. Вскоре после печально известного инцидента в Калькутте Влад Ткачев поехал в Израиль, на знаменитый курорт на Мертвом море, захватив с собой мою книгу. Там он провел 10 дней, занимаясь шахматами вдали от всех. Впоследствии в нашей беседе он высоко оценил мой труд, в то же время отметив, что некоторые места показались ему неясными. Однако особенно ему понравилось то, как проанализированы боковые варианты, — Влад заметил, что теперь ему не придется тратить на них массу сил и времени при подготовке к партии. Один шахматист из первой десятки, чье имя я предпочитаю не называть, заметил, что для него главным критерием оценки качества книги является возможность применить хотя бы одну указанную в ней идею. Если я правильно понял, в моей книге он нашел даже не одну, а несколько таких идей! Другой топ-шахматист и снова не имею права разглашать инкогнито заявил, что эта книга — преступление по отношению к другим гроссмейстерам, ведь теперь каждый любитель будет знать дебют наравне с ними! Когда же я спросил, почему «провинилось» именно мое дебютное руководство, а не тысячи других, он ответил, что в остальных книгах не обнаружил ничего стоящего. Процитировав элиту, попробую теперь дать совет гроссмейстерам из числа себе подобных. Подумайте о том, чтобы написать книгу, — это хороший способ самовыражения и раскрутки своего имени. Кроме того, если книга окажется успешной, она может стать источником неплохого дохода! Это важно, поскольку игроки моего уровня редко получают большие стартовые гонорары учитывая, что возможностей сыграть в сильном круговике не так много. Лично я обычно выступаю в опенах и командных соревнованиях. Многие игроки в разговоре часто удивляются: зачем же мне, активно играющему гроссмейстеру, понадобилось выдавать столько новых идей? Не лучше ли придержать новинки в секрете, чтобы затем обрушить их на беспечных противников? На это скажу следующее: во-первых, я никогда не стал бы писать такую книгу, в которой скрыто все самое важное или сознательно рекомендованы второсортные ходы. Во-вторых: считаю, что при серьезной работе над дебютом всегда можно найти много новых идей. В этой книге, как и в предыдущей, я выдаю немало новинок, однако уверен, что потом смогу обнаружить еще и еще! Почти в каждом положении имеются скрытые ресурсы, и к окончательной оценке прийти очень сложно — именно эта неисчерпаемость является одной из причин, по которой мы так любим шахматы. К сожалению, сказанное уже не относится к позициям с шестью и меньшим количеством фигур… — прим. К моему немалому удивлению, работа над книгой не помешала мне удачно выступать в турнирах. В процессе работы я разделил 1-2 места в двух крупных опенах Politiken Cup и юбилейный турнир в Цюрихе , выиграв партии последних туров у Малахова и Морозевича соответственно. Цель этой книги — помочь читателю; но похоже, что своему автору она уже помогла! Надеюсь, что во втором томе мне удалось сохранить высокий уровень первого, и что он будет иметь такой же успех среди читателей. Как я подбирал репертуар В первом томе книги « Дебютный репертуар гроссмейстера. » были проанализированы все закрытые дебюты, начинающиеся ходами 1. Во втором томе разбирается все остальное. Принцип моих рекомендаций таков: я выбираю солидные варианты и глубоко анализирую их, пытаясь найти усиления за белых. Хотелось бы, чтобы дебютный репертуар читателей был «долгоиграющим», поэтому при выборе между двумя линиями я предпочитал те, где теория меняется не так часто. Ниже я скажу несколько слов о том, как подбирал репертуар против основных теоретических вариантов. Староиндийская защита В этом томе больше всего места уделено системам, в которых черные выводят слона на g7, и моей главной задачей было определиться с реакцией на староиндийскую защиту. В итоге я просто доверился своему опыту и ощущениям. Несколько лет назад, получив в «староиндийке» несколько матов особенно чувствительными были поражения от Ильи Смирина , я задумался, как бы уменьшить атакующие перспективы черных, и спросил себя: «Почему бы белым не обезопасить короля, фианкеттировав белопольного слона? » После этого я начал применять систему с ходом g2- g3, которая на самом деле принесла мне хорошие результаты. При этом в дебютной стадии я чувствовал себя весьма комфортно. Защита Грюнфельда После того как была выбрана система против «староиндийки», двигаться вперед стало проще. Конечно, в защите Грюнфельда я также выбрал вариант с фианкеттированием белопольного слона, и не могу сказать, что разочарован этим выбором. Между прочим, в этом дебюте получить перевес особенно трудно: сейчас даже элитные игроки применяют в этом дебюте за белых главным образом «одноразовые» варианты. Современная защита Здесь уже мой выбор был несколько ограничен: не оставалось ничего, кроме как вновь порекомендовать фианкетто, так как в противном случае черные получают возможность перехода в нежелательные для нас варианты староиндийской защиты. К счастью, против современной защиты система с g2-g3 также является серьезным оружием и приводит к весьма содержательной игре. Голландская защита Здесь предпочтения современной теории совпадают с моими личными вкусами — королевское фианкетто признано самой надежной реакцией белых на голландскую защиту в любых ее формах. Волжский гамбит Похожая ситуация и в волжском гамбите — принятие жертвы пешки с последующим выводом слона на g2 считается самой опасной для черных системой, поэтому здесь наш выбор также легко объясним. Модерн-Бенони Часть книги, посвященная защите «Модерн-Бенони» — самая захватывающая. Предлагаемые мною варианты с королевским фианкетто могут привести к необозримым осложнениям, но я обнаружил за белых несколько важных усилений. Не ст оит пугаться сложности возникающих позиций — лично мне, например, удается показывать в системе с g2- g3 впечатляющие результаты. В любом случае особого выбора у меня не было, поскольку эта же система может получиться посредством «каталонского» порядка ходов. Надеюсь, что дебютный репертуар, предлагаемый в этой книге, надежен и силен, и что мои рекомендации послужат читателю верой и правдой! Борис Аврух Беэр-Шева, 5 февраля 2010 г. Черные сразу же обозначают свои агрессивные намерения, создавая асимметрию на доске. В свою очередь, белые автоматически получают пространственный перевес и сейчас существенно ослабляют атакующие перспективы черных с помощью хорошо знакомого нам приема — королевского фианкетто. Слон на e7 расположен довольно пассивно, и у черных нет оснований рассчитывать на активную игру, какую они часто получают в главных линиях. N f 3 R e 8 Оптимальная расстановка. Mikhalevski — Crouch London 1999 было 8… N a6 9. N d2 Q d7 , и здесь как, впрочем, и вообще в Модерн-Бенони белым не следует опасаться размена белопольных слонов. N c4 они могли обеспечить себе комфортный перевес — фигуры черных слишком пассивны. N d2 Конечно, поле e4 необходимо взять под контроль. N c4 R b8 Соль замысла черных. Однако хорошая репутация не всегда бывает оправданной … 13. N Полагаю, что это усиление. Во всех шести схватках было 13. Q d2 N d7 Chernin — Murey, Paris 1989. На 13… a6 , конечно, последует 14. В то же время у черных нет времени на неторопливую подготовку продвижения … b5 : на 13… b6 сильно 14. N cxd6 B xd6 16. N xd6 B xe2 в случае 16… R xe2 находится 17. N xe8 B xd1 18. N xf6+ gxf6 19. R axd1 , и благодаря мощной проходной у белых большое преимущество. R c1 N h5 Черные пытаются ослабить неприятное давление на пешку d6. Не проходит 14… N e4 ввиду 15. N b5 a6 имеется 19. У белых комфортный плюс. N f3 0-0 9. У черных огромный выбор ходов. Мы рассмотрим семь продолжений, применяемых наиболее часто: A 9… B g4 , B 9… b6 , C 9… R e8 , D 9… a6 10. N d2 без 11… R e8 , E 9… Q e7 , F 9… N a6 и, наконец, главную линию, начинающуюся ходами G 9… N bd7 10. N d2 a6 12. A 9… B g4 Думаю, что это худшая из перечисленных возможностей. Черные проводят типичный план размена белопольных слонов, однако в результате их фигуры теряют координацию, в то время как белые успешно перегруппировываются и без особых усилий создают давление на пешку d6. N d2 Q d7 Встречались и другие продолжения, но при них 9… B g4 выглядит лишенным всякого смысла. Идея в том, чтобы надежно захватить поле c4, куда следующим ходом направляется конь. N c4 в распоряжении черных имеются три интересные возможности. K xg 2 N e 8 N Очевидно, что уже необходимо защитить пешку d6. Все остальное просто плохо : 14… N h5? B xd6 R fe8 встретилось в поединке N. Pedersen — Bradbury Copenhagen 1997 , и теперь простое 16. R e1 с последующим 18. N xe5 Razuvaev — Gufeld, Chelyabinsk 1972. Далее игра может развиваться следующим образом : 15. Черные попадают в позиционные тиски. Замечу, что не проходило 16. N xe8 Q xe8 с дальнейшим 18… Q e4 + и выигрышем коня c4. K xg2 с весо мым позиционным преимуществом Vesely — Hacha, Klatovy 2000. Q d2 с явно лучшей игрой у белых Lacrosse — Cuypers, Gent 2003. K xg 2 Q e 7 Можно придерживаться и пассивной защиты: 13… R d8 14. B f4 N e8 , и теперь после 15. R e1 Возможно также 14. Makarov — Gufeld, Podolsk 1992. Q c2 N xc3 явно лучше у них и в случае 15… f5 16. N xe4 fxe4 17. B xe5 B xe5 19. B 9… b6 Этот ход — редкий гость в современной турнирной практике. Тем не менее, знать правильную реакцию на ферзевое фианкетто очень важно. B f4 Не самое частое, но, на мой взгляд, наиболее естественное. Конечно, не стоит допускать b6- b5. К тому же теперь у белых появляется идея хода N b5, после которого черным придется разменять белопольного слона на коня. Не столь ясно 13. Считаю, что здесь белым следовало избрать: 14. N Бакро предпочел 14. N xe5 dxe5 17. N d2 с преимуществом. Благодаря перевесу в пространстве шансы белых несколько выше. N Этот ход выглядит логичнее, чем 12. R fe1 N bd7 14. R ad1 , после чего черные в партии Scheeren — Wind Velp 1978 могли добиться хорошей игры посредством 14… N e4! N xe5 dxe5 16. B xa8 exf4 18. R xe8+ Q xe8 19. B f3± , и компенсации за качество не наблюдается. Конечно, важно согнать неприятельского коня с e4. К неясным последствиям ведет 13. N xe4 R xe4 14. N xe4 Q xe4 15. Q xe4 R xe4 наталкивается на красивое тактическое опровержение : 16. N g5 R b4 в случае 16… R d4 неприятно 17. N d2 Еще одна популярная возможность — 10. B f4, но это совсем другая история. После хода в тексте мы рассмотрим два ответа — C1 10… N g4 и C2 10… b6. Продолжения 10… N bd7 и 10… a6 11. C1 10… N g4 Первоначально я не обратил внимания на этот выпад коня, однако затем увидел, что его довольно высоко оценил Джон Уотсон в книге The Gambit Guide to the Modern Benoni. Ход 10… N g4 иначе как провокационным не назовешь, и я был бы удивлен, если бы он приносил равенство при наилучшей реакции белых : 11. N c4 ввиду типового 16… N b6!. R e1 a6 21. N c3 Фигуры белых расположены намного активнее, что определяет их перевес. K h 2 N Этот полезный ход — серьезное усиление по сравнению с торопливым 14. Olsson — Allemann, Nakhchivan 2003. Далее события могут развиваться следующим образом : 14… N c7 15. N e3 Непонятно, чего достигли черные, прыгая конем по доске. В то же время белые гармонично расположили свои силы и получили заме тное преимущество. C2 10… b6 Этот ход не так давно был применен на самом высоком уровне. В партии Aronian — Radjabov Wijk aan Zee 2008 последовало 11. N b5 Конечно, именно в этом перекрытии заключается одна из идей хода 11. R e1 Защищая пешку e2, белые нападают на d6 и тем самым вынуждают соперника прояснить ситуацию. N xe5 R xe5 у белых несколько лучше, однако позиция черных довольно надежна Ruemmele — Sender, corr. Q d7 Явно лучше у белых при 17…c4 18. B xf6 N xf6 20. Теперь у белых все замечательно «срастается», например : 19…dxe5 20. N Полагаю, что все готово для движения пешки e , особенно учитывая, что как после 15. R a4 N fd7 Burmakin — Pigusov, St Petersburg 1998 , так и при 15. Здесь белопольный слон не только контролирует слабый пункт, но и препятствует высвобождению черных на ферзевом фланге пример которого мы видели в рассмотренном выше варианте с 15. Белых не должно беспокоить 16… c4, на что они могут ответить 17. ± компенсация за пешку недостаточна 18. B b2 , получая явно лучшую в стратегическом отношении позицию. Очень сильный многофункциональный ход — белые не только берут под контроль четвертый ряд включая важные пункты c4 и e4 , но и подготавливают сдвоение тяжелых фигур по вертикали « a». Теперь, когда черные ослабили свой королевский фланг, настало время для этого удара. N xf 3 Шансы белых выше. Большое значение имеет следующий вариант: 20… N xf3+ 21. Q xf3 N xd5 22. N d2 Обычным ответом здесь является 11… R e8 с переходом в главную линию вариант G. Разберем три оставшиеся возможности. Другое продолжение связано с весьма стандартной для защиты Бенони идеей — черные уводят коня на h5 , подумывая о f7- f5 : 11… N h 5 12. N xf 6+ У черных выбор между двумя взятиями. Необходимость защищать пешку столь неуклюжим образом означает, что дела черных явно не блестящи. N xd7 Q xd7 24. N c4 R b8 После 14… B d7 игра может развиваться следующим образом: 15. Черные намерены осуществить f7- f5, так как других кон