Дэвид саттер меньше знаешь крепче спишь скачать






※ Download: http://unarlooti.moidnityt.ru/?dl&keyword=%d0%b4%d1%8d%d0%b2%d0%b8%d0%b4+%d1%81%d0%b0%d1%82%d1%82%d0%b5%d1%80+%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8c%d1%88%d0%b5+%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%b5%d1%88%d1%8c+%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%bf%d1%87%d0%b5+%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%88%d1%8c+%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b0%d1%82%d1%8c&source=bitbin.it2




































Правящая вертикаль Вертикаль власти. Это и положило начало дрейфу России в сторону режима агрессии и террора. Спецслужбами РФ и профессиональными преступниками — если есть какая-то разница между этими двумя группами. Поскольку идеология была дискредитирована, сохранить единство Советского Союза можно было только силой.
Я постараюсь дать ее основные тезисы, а также свои комментарии. Или же это было чем-то преднамеренным? Новое общество, которое возникло в результате, имело следующие основные характеристики: экономика во власти криминальной олигархии; авторитарная политическая система; и, самое главное, моральная деградация, извратившая все юридические и этические нормы, что сделало реальное гражданское общество невозможным.
После вторжения в Грузию и в свете последующих событий, включая убийство Бориса Немцова, возникли большие подозрения. Как только интервью попадет к ним, никто уже не даст гарантии того, что они подадут его этично и объективно, представят мысли так, как они были выражены. Это отразилось и в чеченских войнах, и во всей программе реформ, и в отношении к выборам, и, конечно, в событиях, приведших к избранию Путина преемником. По его мнению, для понимания этой страны необходимо перевернуть общепринятые нормы морали. В ней он излагает историю посткоммунистической России через призму провокаций и террора, чинимых руководством, как ельцинским, так и путинским, против своего народа. Разграбление страны привело к экономическому краху. Он утверждает, что сложившаяся ныне система в России не жизнеспособна и россияне должны готовится к переменам. В США вышла в свет новая книга известного американского публициста и бывшего корреспондента Social Times в Москве Дэвида Саттера «Меньше знаешь, крепче спишь» The Less You Know the Better You Sleep. 
Дэвид Саттер: «Принять неприемлемое и поверить в невероятное» - Но несмотря на это, у нас огромное количество свидетельств, которые, по-моему, доказывают причастность ФСБ к этим взрывам, показывают, что все, что мы имеем сейчас в России, — это результат акта террора, который был исполнен против собственного народа.
По мнению американского журналиста, общая концепция Запада в отношении России ошибочна. В своей книге он анализирует информацию о взрывах домов в Москве и Волгодонске 1999 года и приходит к выводу, что за этим стоят российские спецслужбы. Кроме того, в книге он пытается объяснить, что эпоха логически продолжилась с приходом к власти , поскольку он придерживается сложившейся в девяностые годы прошлого века политической стратегии. Саттер работал корреспондентом еще во времена , а в 2014 году ему запретили въезд в Россию, как он предполагает, именно в связи с изложенными в его книге сведениями. Он утверждает, что сложившаяся ныне система в России не жизнеспособна и россияне должны готовится к переменам. О своей книге, взгляде на ситуацию в России он рассказал в интервью DELFI. Но кроме этого, я думаю, что и в России, и на Западе проблема заключается в том, что мы не хотим видеть реальность. Просто потому, что это для нас легче, это какой-то душевный комфорт, который у нас возникает, стоит нам только закрыть глаза на то, что в России творится. Иногда можно подумать, что западные люди не проницательны, но, я думаю, что когда они хотят быть проницательными, они могут это. В данной ситуации они просто не хотят видеть реальность постсоветской русской истории. Но все-таки они должны справляться с последствиями этого. И они предпринимали их. Но общая концепция все-таки ошибочна. Было бы лучше создать структуру сдерживания, чтобы таких случаев как вторжение в Украину, убийство не было. Но постфактум мы кое-что понимать способны. Что вы имеете в виду под террором? Но для тех, кто пострадал — это не утешение. Все-таки , Борис Немцов были настоящими жертвами террора. Даже если террор не принял такого масштаба как во времена , то когда режим убивал своих оппонентов — политиков и журналистов, это террор. И дай Бог, чтобы ситуация не ухудшилась. Но я думаю, что для тех, кто настроен на перемены в России или разоблачение каких-то вещей, о которых власти не очень хотят, чтобы о них знали, запугивание и возможность расправы со стороны режима — это факты жизни. Сейчас вам отказали в такой возможности. Какие сложности у вас возникли при работе в России в нынешней ситуации? Но они сделали одну тактическую ошибку. Я был американским гражданином и работал для Financial Times — британской газеты. Сейчас это не редкость, но тогда это было что-то необычное. И они рассчитывали, что никто меня не будет защищать. В этом они ошиблись, потому что американцы пригрозили выслать одного из советских корреспондентов, а британцы сделали то же самое. Так что они не рискнули терять двух агентов из-за одного корреспондента. Но я понимал, что второй раз это не повторится и спокойно собирал материал для своей книги в течение следующих лет. У вас в книге нынешняя ситуация является продолжением того времени... Все-таки какие-то формальные демократические институты существовали и их было достаточно, чтобы без провокаций справиться с Ельциным и его окружением, сделать какую-то корректировку массового воровства в стране в девяностых годах. Но когда ты имеешь на своей стороне КГБ — нынешний ФСБ, вы можете менять ситуацию с помощью провокаций. Но вы за это будете платить довольно высокую цену, поскольку спецслужбы не будут просто служить вам, они в конце концов будут вами руководить. Древние греки поняли, что дефективная демократия ведет к олигархии, а олигархия - к тирании. И мы это видели в России. Они считали, что рынок все исправит, но такие идеи происходят в обществах, где есть или были какие-то моральные или нравственные устои. И уже существовало верховенство закона. Но в России как результат советского опыта этого не было. Поэтому первой необходимостью было создание этого, но они считали, что в первую очередь необходима трансформация экономических структур. И результат был таким, что экономика, безусловно, была трансформирована, но она стала бандитской. И где Запад все время ошибается, это в том, что мы предполагаем, что Россия разделяет наши нравственные установки. И Россия предпринимает немало усилий, чтобы нас убедить в этом, например, фиктивная Дума, которая не похожа на настоящий парламент, подконтрольные суды, СМИ. Или у нынешней России все же есть другой образ? Многие американцы имеют положительные контакты с русскими. Много русских у нас работают в университетах, есть много политических эмигрантов, и русская культура привлекает. Поэтому говорить, что это полный мрак в глазах американцев, я бы не стал. Люди достаточно здравы, чтобы понимать, что есть политическая система, есть общество, человеческие контакты, культура. И великую русскую культуру любит и ценит весь мир. Так что я бы не стал утверждать, что о России совершенно черное впечатление. Репутация постсоветской России очень пострадала особенно из-за Путина, потому что во времена Ельцина, несмотря на криминализацию общества, люди видели процесс освобождения от коммунистического управления и привычек. И в то время Россия не создавала проблем для внешней политики и Запада. Я был выслан из России, оказался в , потому что не мог сразу вернуться в США, и решил, что пришло время резюмировать мой опыт постсоветской России и объяснить его. Кроме того, я знаю, что даже русские не совсем понимают, что произошло. Многое было опубликовано в российских газетах, но никто там не старается все это связывать и объяснять. Например, что случилось в 1993 году, когда Ельцин распустил парламент. Материал показывает, что он использовал провокацию, чтобы иметь оправдание для нападения на Белый дом. Все это есть в российских газетах, не говоря уже о взрывах 1999 года. Есть очень много материала. Но об этом все забыли и никто не хочет это анализировать и сделать нужные выводы о тех событиях. Я думаю, сейчас не существует книг, которые стараются все это объяснить. И самое главное — осветить роль террора и провокаций в создании сегодняшней российской системы. Это не материализовалось в вакууме, это был результат конкретных действий. Какое будущее вы видите в сложившейся ситуации? И население России, между прочим, несмотря на массовую эмиграцию, становится более зрелым. Люди все же, несмотря на массовую пропаганду, имеют возможность путешествовать, видеть мир. Они не могут отрицать реальность коррупции и беззакония в России. Конечно, имеет место патриотическая истерика и шовинистическая эйфория, которая отвлекает внимание, но это не будет работать вечно. Поэтому, я думаю, что изменения будут, мы должны просто надеяться, что они будут мирными, без жертв. И думаю, что пришел момент, когда люди должны психологически, морально и интеллектуально готовиться к переменам. И первая необходимость — это понимать, что было. Если Россия вновь будет оперировать ложью, ничего хорошего из этого не выйдет. Ничто не отражает это лучше, чем взрывы 1999 года. Исторически свойственная России концепция, что индивидуальный человек ничего не стоит, что только великие политические цели имеют значение, пагубна. И в Прибалтике тоже, потому что русскоязычное население этих стран тоже нуждается в этом, поскольку они смотрят российское телевидение. Все же Путин и Трамп могут договориться? По вопросам где можно и нужно договориться, они будут договариваться, но по принципиальным вопросам ни Трамп, ни другой американский президент не будут этого делать. Путин ищет ослабления НАТО - на это никто не пойдет. Он ищет согласия с аннексией Крыма — этого тоже будет неприемлемо для американцев. Он хочет отмены санкций без конца российской агрессии. Я думаю, что это тоже нереально. Поэтому по принципиальным вопросам согласие вряд ли будет. Но по другим вопросам, даже чтобы избежать столкновения в , какие-то договоренность возможны.