Tại sao đòn trừng phạt của Mỹ vào Nga là 'rỗng tuếch'?

Trong bài phân tích đăng trên New York Times ngày 27/3, chuyên gia nghiên cứu Ian Bremmer - Giám đốc Tập đoàn tư vấn Eurasia Group, chỉ trích đe dọa của Mỹ với Nga là rỗng tuếch.

Theo ông Ian, thứ nhất, Ukraina quan trọng hơn với Nga nhiều hơn với Mỹ.Mỹ cần xem xét cuộc khủng hoảng Ukraina trên quan điểm của Nga. Những đe dọa của Mỹ và châu Âu sẽ không bao giờ là yếu tố quyết định trong các quyết định của Putin vì Ukraina là vấn đề an ninh quốc gia lớn nhất bên ngoài lãnh thổ nước Nga. Bởi vậy chính sách của người đứng đầu điện Kremlin về việc có đưa thêm quân vào Ukraina hay không phụ thuộc vào lợi ích an ninh quốc gia, chứ không phải vấn đề kinh tế ngắn hạn. Thêm vào đó Nga đã trợ giá khí đốt cho chính quyền Kiev khoảng 200 đến 300 tỷ USD từ năm 1991. Nếu chính phủ mới tại Ukraina chống Nga, Moscow có thể sẽ ngừng trợ giá, gây khó khăn cho phương Tây. Thứ hai, nếu Nga tiến sâu vào Ukraina hơn thì nỗ lực của Mỹ cùng các đồng minh nhằm trừng phạt Moscow giống như các biện pháp trừng phạt Iran sẽ bị vô hiệu hóa. Trên thực tế, nếu người đứng đầu điện Kremlin triển khai chiến dịch quân sự rộng hơn, Mỹ và châu Âu cũng khó lòng chống đỡ với phản ứng mạnh mẽ tương tự. Xuất khẩu năng lượng, vũ khí thương mại lớn của Nga, và quy mô kinh tế Nga khiến châu Âu phải trả giá rất lớn nếu thờ ơ với Moscow. Dù Nga đã bị loại khỏi G8 nhưng châu Âu vẫn không muốn đối xử với Nga một cách cực đoan. Đại sứ Ukraina tại Liên minh châu Âu gọi các biện pháp mà Mỹ và EU trừng phạt Nga giống như “muỗi cắn” nhưng nhiều nước trong EU vẫn phải thận trọng khi thực thi, chẳng hạn như Anh, Pháp, Áo. Áo mua hơn ½ lượng khí đốt từ Nga. Thứ ba, nếu Mỹ muốn trừng phạt Nga mạnh hơn, nhiều quốc gia khác sẽ làm ngơ trước lệnh trừng phạt. Ấn Độ sẽ không đối xử với Nga giống như một quốc gia “bất hảo”. Quan trọng hơn, Trung Quốc sẽ không công nhận lệnh trừng phạt. Điều đáng bàn nhất là chính quyền Obama không muốn hứng chịu những hậu quả mà chính sách đối ngoại hiện thời mang lại. Theo một cuộc khảo sát của Pew cuối năm 2013, tỷ lệ ủng hộ các chính sách đối ngoại của người dân Mỹ giảm kỷ lục từ năm 1964. Một trong những việc nói mà không làm của chính phủ Mỹ là vấn đề Syria. Ông Obama đã vạch ra giới hạn đỏ để đưa quân sang Syria trừng phạt sau khi chính phủ của Tổng thống Assad bị cho là đã dùng vũ khí hóa học tấn công người dân nhưng lại không biến lời nói thành hành động. Việc đó khiến chính phủ của Tổng thống Obama mất điểm về chính sách đối ngoại. Sai lầm đó đang lặp lại tại Ukraina. Những lời lẽ đe dọa từ phương Tây và Mỹ khiến ông Putin hiếu chiến hơn vì Putin cho rằng phương Tây không thể áp dụng các biện pháp trừng phạt với Iran như với Nga. Theo ông Iran, Mỹ nên tập trung hỗ trợ chính quyền Kiev hơn là trừng phạt Moscow. Chính quyền Tổng thống Obama nên nhìn nhận những giá trị cốt lõi của Nga và đánh giá những hạn chế của chính mình. Từ đó, Mỹ nên chấm dứt những đe dọa rỗng tuếch.

Bài viết: http://news.zing.vn/Tai-sao-don-trung-phat-cua-My-vao-Nga-la-rong-tuech-post403732.html#home_featured|noibat

Nguồn Zing News