http://cur.lv/5wj8u+

Por:  Juanjo Martí Cholbi

Para empezar he de hacer una AFIRMACIÓN: Que cantidad de DESINFORMACIÓN gratuita se expone en este:

http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/31/73021

y otros lugares relacionados con la INTENCIÓN de PROMOCIÓN de la energía NUCLEAR.

Sin ánimo de entrar en discusiones, voy a ceñirme a los hechos demostrables (y por lo tanto demostrados), acompañados de algún enlace que nos ayude a comprobar la veracidad de dichos hechos:

1º, 2º & 3º puntos:
(1º,: producción de CO2, 2º,: extensiones necesarias explotadas, y 3º,: contaminación ambiental)

Comencemos citando la realidad de lo “ecológicas” o “verdes” que pueden resultar las CENTRALES NUCLEARES E INDUSTRIA DE LA MINERÍA DEL URANIO:

- ¿Cuantas veces hemos oído o leído la tan expandida afirmación (PUBLICITARIA Y ENGAÑOSA), de que la energía nuclear no produce CO2?

Pues bien, puedo, no solo afirmar, escribir y decir que dicha afirmación es totalmente FALSA, sino que además demuestro que la INDUSTRIA NUCLEAR es una de las que MAYOR CANTIDAD DE CO2 produce, así como de las que mayor cantidad de superficie ocupa y contamina. Por lo que es la industria energética de mayor repercusión ecológica negativa.

Si bien es cierto que la energía final producida en una central nuclear no emite prácticamente CO2. Sin embargo la INDUSTRIA NUCLEAR no solo produce grandes cantidades de CO2, sino que además requiere de la explotación de grandes extensiones rocosas así como de enormes superficies para la extracción, tratamiento, y elaboración, (FABRICACIÓN) del elemento principal para su funcionamiento, el por todos conocido COMBUSTIBLE NUCLEAR, o lo que es lo mismo: barras de combustible fabricadas en base al URANIO convertido en un fino polvo denominado “TORTA AMARILLA”, el cual, por medio de costosos procesos de transformación, para los que son necesario utilizar enormes proporciones de ENERGÍA, lo que hace inevitable la CO-PRODUCCIÓN DE GRANDES CANTIDADES DE CO2 en dicho proceso de obtención, producción y fabricación de las citadas BARRAS DE COMBUSTIBLE NUCLEAR, y todo ello sin mencionar la ENERGÍA necesaria para su transporte seguro y ALMACENAJE adecuado.

Cuando se cita la comparativa de superficies necesarias para la energía eólica y solar, con la necesaria para construir las centrales nucleares, solo se tiene en cuenta la superficie necesaria para su construcción, así como para el almacenaje de los residuos radioactivos. Sin tener en consideración las superficies generadas desde la minería del uranio, (balsas estériles)…, a las impredecibles y enormes superficies expandidas por todo el planeta, contaminadas a causa de los (de momento, pocos) incidentes generados por el crítico desgaste que acaban sufriendo las instalaciones de centrales nucleares, así como las catástrofes ocurridas, bien por errores humanos, como por circunstancias incontrolables, a causa de los posibles desastres naturales.

Fuentes obtenidas de Documental con certificación de información contrastada:





Para cualquier consulta o aclaración, mi teléfono: 656359595

Juanjo Martí Cholbi – uniagua@live.com

————————————————————————–

http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/125006/renovables/nuclear

Juanjo Martí Cholbi

http://blogsostenible.wordpress.com/2012/03/08/energia-nuclear-y-residuos-nucleares-una-historia-interminable/

ANTES DE APOSTAR POR CIERTA ENERGÍA HAY QUE VER ESTE VÍDEO:

La Mentira de Fukushima
 http://youtu.be/ZZ4e5Arx7T4